PENTAX用ズーム シグマContemporary 実写編

早く目が覚めた日曜日

広角側での写りがどうにも不安定に感じるSIGMAズームとK-5Ⅱsの組み合わせに、なにか原因や対策かわないかなと、散歩がてらテスト撮影に持ち出してきました

K-5Ⅱs　SIGMA　C　17-70mm

17mm。未補正だとけっこうな歪みなんですが、DxOでディストーション補正してから、リサイズ時にシャープネスかけてやるとまずまずの写りに見えちゃいます。それでも、やっぱりテレ側の描写に比べて広角側は、あきらかに画像にキレがありません

---

広角遠景描写

我が家のテラスからの遠景描写では、K-5Ⅱsの位相差でもコントラストAFのK-01でもなかなかまともに写らないので、ピント精度の問題でもなく、また手ぶれ補正の弊害を疑ってSRをオフにしてみたり、測距点の位置やAFを解除した状態で絞りを変えてみたりしました

Flickr　https://www.flickr.com/photos/bebe1998jp/sets/72157645122178128/

もともとAPSセンサーが広角遠景に強いわけないので判定が厳し過ぎるのか？

フルサイズの24-70や広角単焦点とも撮り比べてみたり、同じAPSのキヤノンのX7の10-18mmの望遠側や18-55mmと撮り比べてもしてみたりもしました

レンズ補正非対応のキヤノン広角10-18mmがもっとも厳しい評価だし、X7とローパスレスK-5Ⅱsの分を差し引いても、レンズ性能自体は18-55ISⅡ型が安定しているような結果でした

絞りと焦点距離を変えてスナップショットしてみると、K-5Ⅱsとシグマズームも、絞りはF6.3かF8あたりがピークで、F2.8ではなぜか全面ボケボケ、F11，F16は明らかに小絞りボケで解像力は低下することも確認できました

一方で、関係ないとは思いながらSRのオンオフでの撮り比べでは差はなく、単なるバラツキ。

たまたまかもしれませんが、測距のときだけSRをオフにした状態でフォーカスロック（MFに切り替え）したものが、唯一まともに撮れてたりと面倒臭くなってきました

---

スナップショット　17mm

17mm　F8

17mm　F7.1

17mm　F4.5

レンズ中心部は絞りの影響少なくキレがあり、周辺はF8をピークに絞り込めば改善してくるような気もしますが、このレンズの場合は、最広角では緊急避難的な描写と割り切り、28mmから70mmの間なら不安なく結果も良好な感じがします

---

スナップショット　50付近～70ミリ

48mm　F8

53mm　F7.1

ここしばらく寄れるレンズとご無沙汰だったので、70ミリでの近接撮りはも新鮮な感じもしますが、花にしても蝶にしても70ミリのレンジはもうひとつ寄れない、遠い感じがしました

70mm　F8

等倍切り出し

70mm　F5

等倍切り出し

53mm　F5
汚い「あじさい」撮っちゃったものですが、K-5Ⅱsの隠し機能、AF-Cとゾーンセレクトでも十分なフォーカス精度

28mm　F8

ちょっと前までは、21mm、43mm、70mmの3本のリミテッドで交換してたときよりも、一本ズームの気軽さは楽しめるしけど、JPEGだと単レンズとズームの差はそれなりにあります

DxOのレンズブラー補正をかければ、解像力もそこそこ遜色ないのも確かなんですが、やっぱりFA43のようなホームラン的な一枚ってのは撮れなさそうな感じ

---

ズーム

シグマは「あっさり」という評判は確かにそのとおりですが、DxOのフィルミシミューレーションでなんとでもなるわけで、自分の場合は問題ではなく、レンズへの満足度は、広角側での不安定感をのぞき及第点以上です

この手のサイズと重量感は、EOS20Dに17-40や18-85を使っていた頃を思い出します

いまどきのX7だと、標準ズームだと重さは半分で、軽快さはまったく別物なんですが、

ファインダーのぞいてシャッターを切ると、断然K-5

それでも、我が家の主砲のフルサイズEOSと24-70の重さに比べたらまだまだ軽い

ブログネタついでに、シグマ17-70とX7をくっつけてみたらなかなかのマッチング

機会があればいちど組み合わせて使ってみたいものです

 

シグマはマウント交換サービスをはじめたから依頼したら手ぶれ補正つけてマウント換えてくれるんでしょうか？

タグ：17-70mm